

20
Люди Ветра 2 • 2009
Н
ачало нового века можно назвать
периодом ренессанса парусного
спорта России. Всё чаще можно
видеть паруса на воде, заметно увеличи-
лось количество соревнований с хорошим
уровнем организации, в гонках за рубе-
жом участвует довольно широкий круг рос-
сийских яхтсменов — любителей, помимо
бюджетных средств, появилась поддержка
частных спонсоров. Значительно расши-
рились границы информационного поля,
посвященного парусному спорту. Наряду
с печатным ветераном «Катера и яхты»
появились новые современные издания.
Они предоставляют читателям интересную
и полезную информацию о парусной жиз-
ни в нашей стране и в мире, но в основном
описательного характера. Статей же за-
трагивающих проблемы развития нашего
парусного спорта на современном этапе
практически нет.
На мой взгляд, у людей, ответственных
за принятие решений, нет понимания того,
что происходит в российском парусном
спорте сегодня. Уже два десятка лет, как
страна изменилась, а мы живем понятия-
ми, оставшимися от старой системы. Уже в
1990‑е годы стало очевидно, что мы серьёз-
но отстаём от мирового уровня. Но ника-
кой конкретной программы действий не
разрабатывается. В последние два десятка
лет, мне ни разу не доводилось видеть ни
одного программного документа или про-
блемной статьи, где бы поднималась тема
развития парусного спорта России. Если
это где‑то и имело место, то только келей-
но и в чисто вербальной форме.
Уже давно следует понять, что спорт, как
социальное явление, перешагнул через
коммерческую фазу развития и стал ин-
струментом политики. Парусный спорт не
является исключением, и, если мы играем
в эти игры, то и реагировать на это надо
адекватно. Если, конечно, ставить задачу
остаться в передовых парусных державах.
Я убежден, что сегодня начинать надо
с создания национальной концепции раз-
вития парусного спорта. Одним из фунда-
ментальных вопросов этого программного
документа должен стать вопрос судострое-
ния. И, уж если игра в футбол требует, как
минимум, изготовления мячей и трусов, то
парусный спорт требует, пусть небольшой,
но производственной базы. Сегодня у нас
есть гонщики, тренеры, яхт-клубы, какое-
никакое финансирование, есть, наконец,
традиции. Но серийного производства
спортивных яхт в стране нет. Нет уже более
20 лет.
Предыдущий, надеюсь, не последний
раз тема строительства яхт серьёзно рас-
сматривалась на президиуме ФПС СССР
в 1981 году, когда было принято решение о
серийном производстве швертботов клас-
са «Луч», — аналога «Лазера». «Лазер»
тогда ещё не был олимпийским классом.
Решение ФПС не зависло на бумаге, а
было реализовано в строительную про-
грамму. В то время «Луч» стал единствен-
ным национальным классом, который вы-
пускался серийно. Трудно представить,
где бы мы были сейчас, не реши мы эту
задачу в восьмидесятые годы. На «Лучах»
последние четверть века держалась, да и
до сих пор во многом строится подготовка
спортсменов на местах.
После распада Союза яхты у нас стро-
ят только энтузиасты, самостоятельно
выбирая тип судна, опираясь только на
собственное видение предмета. Так у нас
появились «Снайп» и «Зумм 8». В прошлом,
2008 году, на воду вышли «Эм-ки».
Но эти яхты на стартах регат появились
без участия ВФПС. Крейсерские яхты —
тема другого разговора. Заграницей яхты
закупаются в единичных экземплярах и
существующая практика оплаты тамо-
женных пошлин этому совсем не способ-
ствует. Кроме того, хорошо известно, что
на импортных закупках далеко не уедешь
— необходимо развивать собственное су-
достроение. Это понимал еще царь Петр,
который построил 141 судно для Невской
флотилии для обучения хождению по во-
дам. По тем временам — цифра огромная.
Историки говорят, что и тогда в государ-
стве было туго с деньгами.
То, что сегодня яхты строить надо, —
бесспорно. Если ставить задачу подго-
товки гонщиков высокой квалификации,
то здесь необходимо чётко определиться
с составом флота для этой цели. Двумя —
тремя типами яхт не обойтись. Как показа-
ла практика последних трёх десятилетий,
концепция массового строительства яхт
олимпийских классов нежизнеспособна.
Во-первых, это — дорогое удовольствие.
Во-вторых, в Олимпийской программе
практикуется замена классов яхт. И, по
мере развития пластикового судострое-
ния, этот процесс, скорее всего, будет
ускоряться. Только на моей памяти, из
олимпийской программы были исключены
классы «5.5», «Дракон», «Солинг», «Ле-
тучий голландец», «Темпест». Даже такой
авторитетный в парусном мире класс, как
«Звёздный», дважды порывались вывести
из программы. И, последнее решение
ISAF, это — исключение «Торнадо».
В вопросе судостроения, ВФПС должна
чётко определить позицию по всей базо-
вой линейке яхт. Всю гамму судов: от яхт
начального обучения, тренировки и отбо-
ра перспективных спортсменов, до клас-
сов необходимых в подготовке гонщиков,
способных выигрывать на международной
арене. ВФПС, как головная организация
страны в этом виде спорта, обязана опре-
делиться в вопросе строительства яхт. В ру-
ках федерации есть довольно действенный
рычаг — календарь соревнований чемпио-
ната России. В нашем случае, в конкурент-
ной борьбе шанс победить имеет не только
та сторона, у которой больше флот и ях-
тсменов, но и та, которая рациональнее
использует наличные ресурсы. Хорошим
примером продуманной системы подготов-
ки и отбора спортсменов, опирающейся
на реальные возможности судостроения,
может служить опыт подготовки гонщиков
высокого класса в ГДР. Тогда страна при
дефиците финансовых средств на фоне
ограниченных людских ресурсов, за сорок
лет своего существования, в течение почти
четверти века в олимпийских классах яхт
была одной из ведущих парусных стран
мира.
Уже сейчас надо начинать готовить
основу для борьбы за Олимпийские меда-
ли 2016 и 2020 годов и далее. И этим фун-
даментом может стать программа разви-
тия парусного спорта в России, которую
ВФПС обязана создать в ближайшее вре-
мя. Только при этом условии, возможен
системный подход к решению конкретных
задач, вплоть до планирования медалей
мирового достоинства.
n
Надо ли строить
яхты в России?
ТЕКСТ: Анатолий Кондаков
Фото: Л. Дубейковский